这是个好提议吗?
6.6kW - *20 * Trina ' PERC Split Cell ' 330瓦面板+20 * Enphase IQ7+微逆变器- **$8,290
**(包括商品及服务税，并扣除政府退税- STC 's)
对于高质量的逆变器和体面的面板来说，这是一个不错的价格。太阳能公司的评价好beplay全站App吗?
TRUSTPILOT SITE给了他们4.8 338的评价
我真的不了解悉尼的价格，但我知道天合光能是很有价值的面板，Enphase是很好的逆变器。可能值得考虑SolarEdge优化的逆变器，据我所知，它的工beplay全站App作方式与Enphase类似，但可能更便宜。他们也没有需要爬上屋顶的问题，因为逆变器有问题，逆变器有12个损益保证，优化器有25个损益保证。
嗨JediKnight
我只安装Enphase产品，我会说它对你来说是一个OK的系统。面板是问题所在。330瓦的功率对于IQ7+逆变器来说是不足的。IQ7+的最佳功率点在360 - 380瓦之间。我们目前正在安装405瓦的面板，效果很好。你将获得巨大的电力收获与330面板，但可以受益更多的面板之间的360至380瓦。
我们一直在使用的1/2电池面板非常出色(JA Solar - 405)。beplay全站App我们担心面板太大了，然而，从这些中获得的能量，与IQ7+，已经令人难以置信。回到330个面板上。我们比较我们的系统的面板输出，与Enphase，我们可以这样做，在一年中的任何一天。我刚刚比较了一下340瓦的面板和375瓦的面板。同样的面积和条件(均使用Enphase IQ7+ micro) 375瓦面板始终比340瓦面板高出25%。这就是规模过大的好处。
问题是，虽然太阳能板的额定功率为330瓦，但在大多数情况下，它们几乎从未达到或接近这一输出。我会检查面板的NOCT等级。在我看来，这是一个更准确的评估真实世界的条件和电力从面板。Enphase micro的最佳工作方式是使用超大面板，这样它们就可以尽可能长时间地充满最大电量。在330的情况下，你通常会看到最大生产约10%(或更多)低于面板额定值。这使得面板的最大输出为297瓦，而IQ7+实际上最大输出为296瓦。这意味着在一天中很短的一段时间内，微型设备将以最大输出工作。此外，如果面板角度不够完美，云层、阴影、灰尘等，面板的评级就会迅速下降。因此，通过增加面板的大小，您可以确保每天尽可能长时间地在其峰值状态下运行。
不要误会我-堆叠你的330瓦Enphase系统与任何串逆变器系统-包括Solar edge(与他们的优化系统)和你的电力收获将更大(在许多情况下更大)。beplay全站App只是它可能会更多。
4喜欢
IQ7和7+的基本区别是IQ7最大功率通过放250瓦。IQ7+最大功率通过放295瓦。下一个区别- IQ7仅适用于60个单元板，IQ7+适用于60或72个单元板。现在关于面板尺寸或尺寸过大的经验法则。在某种程度上，越大越好。300和310瓦面板最适合IQ7，因为它有250瓦的最大功率输出;然而，你将需要大量额外的面板来弥补IQ7+的功率差异，这将在最大295瓦，当正确匹配360瓦或更高的面板时，产生巨大的功率增益。我们的现场测试表明，当面板尺寸从330瓦增加到375瓦时，输出功率增加了25%。因此，为了获得最好的性价比，请选择IQ7+，并搭配360到410瓦范围内的高质量LOW LIGHT面板。同样，我们对1/2电池面板的最新现场测试结果非常出色，最大功率增益比我们的385瓦面板高出约7 - 10%。 That is about a 5% increase in panel wattage for up to a 10% gain in power out put.
希望这能有所帮助。
2喜欢
嗨@BrownBird
IQ7X与其他IQ7s是同一代逆变器，只是用于更大的瓦数面板。
干杯
马蒂
马蒂拆分这个话题
9
